起訴狀、答辯狀、代理詞是代理律師參與庭審工作時(shí)經(jīng)常要書(shū)寫(xiě)的法律文書(shū)，如何能讓這些法律文書(shū)發(fā)揮最大效能呢？
訴訟本身就是當(dāng)事人博弈的過(guò)程，所謂知己知彼，百戰(zhàn)不殆，只有能夠及時(shí)的洞悉應(yīng)訴意見(jiàn)建議，才能有的放矢，各個(gè)擊破。
然而，這個(gè)博弈場(chǎng)還有一個(gè)裁判員，就是法官，因此在博弈的過(guò)程中代理律師更多的是要展現(xiàn)出理性和專業(yè)，從而贏得法官的認(rèn)可和同情。
起訴狀不要寫(xiě)得太詳細(xì)
有的律師希望在起訴狀中盡量充分地展示己方的觀點(diǎn)，事實(shí)和法條寫(xiě)得越多越好，這是寫(xiě)起訴狀的大忌。必須要牢記的是，起訴狀的目的是啟動(dòng)訴訟程序，應(yīng)當(dāng)盡量地簡(jiǎn)單、明確。
原因在于：
一、不要抱著被告一看到起訴狀就同意自己觀點(diǎn)并履行義務(wù)的心理，這是不可能的。
起訴之前，我們往往已經(jīng)和被告經(jīng)過(guò)多次交流和論證，該向?qū)Ψ絺鬟_(dá)的意見(jiàn)都已經(jīng)傳達(dá)了，出于這類心理在起訴狀中描述過(guò)多的事實(shí)，沒(méi)有必要，而且有些事實(shí)可能缺乏證據(jù)。
二、在實(shí)踐中，法官往往在開(kāi)庭前才拿到案卷，法官?zèng)]有時(shí)間看冗長(zhǎng)的訴狀。
法官在審理案件時(shí)，主要結(jié)合原被告的答辯意見(jiàn)、質(zhì)證意見(jiàn)、證據(jù)等綜合判定，不可能通過(guò)訴狀形成對(duì)原告的有利傾向，就算有，隨著訴訟的進(jìn)程（包括證據(jù)的提交、質(zhì)證、辯論等），這些傾向也會(huì)慢慢發(fā)生變化。
三、訴訟就像一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，要隱藏火力點(diǎn)。
不要在起訴時(shí)把自己的全部意見(jiàn)都暴露出來(lái)，這會(huì)方便被告針對(duì)己方的觀點(diǎn)和證據(jù)進(jìn)行相應(yīng)準(zhǔn)備。如此，原告在庭審時(shí)就很難主動(dòng)了。
四、說(shuō)多錯(cuò)多。
起訴狀中出現(xiàn)的一些事實(shí)性描述可能對(duì)己方不利，但自己并未注意到。在書(shū)寫(xiě)起訴狀時(shí)，要注意以下要點(diǎn)：
1、訴訟請(qǐng)求明確即可，無(wú)須對(duì)與案件無(wú)關(guān)的事實(shí)描述過(guò)多，導(dǎo)致出現(xiàn)諸多漏洞反被對(duì)方利用作為反駁原告的依據(jù)，甚至出現(xiàn)描述的事實(shí)與訴請(qǐng)矛盾而導(dǎo)致訴請(qǐng)不成立。
2、不要在起訴狀中對(duì)己方的觀點(diǎn)做過(guò)多的論證，起訴狀不是代理詞，不要在起訴狀中將所有的觀點(diǎn)和具體論述和盤托出。
3、起訴狀中最主要的是將訴訟請(qǐng)求寫(xiě)清楚，將基本的事實(shí)陳述清楚即可，至于如何通過(guò)證據(jù)以及法律適用推理出原告的訴請(qǐng)，是庭審中需要完成的工作，沒(méi)有必要寫(xiě)在起訴狀中。
答辯狀不要情緒化表達(dá)
一份好的答辯狀能夠最大程度的提高案件的審理效率，更好的保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。因此律師在撰寫(xiě)答辯狀時(shí)一定要突出焦點(diǎn)，重點(diǎn)抗辯，條理清晰、論據(jù)扎實(shí)：
1、 針?shù)h相對(duì)，焦點(diǎn)突出
答辯人的答辯狀應(yīng)針對(duì)原告的起訴狀提出，特別是應(yīng)針對(duì)原告起訴狀中的“事實(shí)與理由”提出自己的意見(jiàn)，切忌自說(shuō)自話。
一份“理想”的答辯狀態(tài)應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的認(rèn)知對(duì)原告的“事實(shí)與理由”部分進(jìn)行歸納整理，將起訴狀中去蕪存菁，并有針對(duì)性的提出意見(jiàn)，突出爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，幫助法官快速了解案件的“癥結(jié)”所在，也能更清晰的了解答辯人的觀點(diǎn)和訴求。
2、答辯狀中的主張要有對(duì)應(yīng)證據(jù)支持
訴訟的對(duì)抗很大程度上即是證據(jù)的對(duì)抗，原告往往會(huì)針對(duì)其起訴狀的“事實(shí)與理由”提供據(jù)以支撐的證據(jù)。
答辯人如欲在答辯狀中反駁原告的事實(shí)主張，除應(yīng)有針對(duì)性的提出反駁意見(jiàn)外，還應(yīng)提出有效的反駁證據(jù)或?qū)ψ约涸诖疝q狀中新的事實(shí)主張?zhí)峁┳C據(jù)支撐。
因此這就要求答辯人在答辯過(guò)程中不僅僅是完成答辯狀的書(shū)寫(xiě)，更要進(jìn)行證據(jù)收集等準(zhǔn)備工作，從而在證據(jù)的基礎(chǔ)上提出答辯意見(jiàn)。
如果有條件的話，在答辯狀中對(duì)于陳述的事實(shí)所對(duì)應(yīng)的證據(jù)加以標(biāo)注，比如以括號(hào)形式注明“詳見(jiàn)被告證據(jù)1”等，則會(huì)更有利于論證己方觀點(diǎn)。
在交通事故的應(yīng)訴過(guò)程中，不少律師總覺(jué)得類型單一，訴請(qǐng)固定，因此在應(yīng)訴過(guò)程中，答辯內(nèi)容單調(diào)空洞，使得最后的防線徹底潰敗。
3、多理性分析，少情緒化表達(dá)
答辯狀的提交對(duì)象并非原告，而是提供給案件的審判人員。一份過(guò)于情緒化的答辯狀并不會(huì)給法官帶來(lái)更積極的第一印象。
特別是原告的起訴狀很大程度上存在“先入為主”的順序優(yōu)勢(shì)，答辯人的答辯狀如何起到“兼聽(tīng)則明”的效果，在訴訟心理中顯得尤為重要。
而對(duì)于大多數(shù)法官來(lái)說(shuō)，更希望看到答辯人能夠冷靜理性的應(yīng)對(duì)原告的起訴怎么寫(xiě)起訴狀書(shū)，提出有見(jiàn)地的答辯意見(jiàn)，而不希望看到更多情緒的宣泄，因?yàn)檫@對(duì)案件的依法審理幾乎沒(méi)有任何助益。
把握代理詞的最后防線
很多律師在應(yīng)訴過(guò)程中，往往對(duì)于起訴狀的書(shū)寫(xiě)上大炫其技，以期對(duì)責(zé)任對(duì)方造成氣勢(shì)上的壓制，在答辯時(shí)傾向于隨機(jī)應(yīng)變、訴后被動(dòng)等待判決文書(shū)，一副盡人力聽(tīng)天命的狀態(tài)。
實(shí)際上，在庭審結(jié)束后還有一招制敵的絕技，那就是提交代理詞。
代理詞是對(duì)案件所有前期的總結(jié)怎么寫(xiě)起訴狀書(shū)，一般對(duì)于法院法官來(lái)講，因?yàn)闀r(shí)間有限，案件積累的緣故，都是案件要開(kāi)庭了，法官才會(huì)看到卷宗翻閱，并不會(huì)有深入的了解。
所以，代理律師應(yīng)在庭審后向法院提交一份總結(jié)性的文書(shū)，即代理詞，讓法官可以全面分析案件，以找到對(duì)自己有利的證據(jù)和結(jié)論。
那么，律師在撰寫(xiě)代理詞時(shí)要注意什么呢？
第一，根據(jù)案件具體情況，抓住爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)，鮮明地提出代理意見(jiàn)，并圍繞這一觀點(diǎn)從多角度、多側(cè)面展開(kāi)論證。要從事實(shí)、證據(jù)、法理、邏輯等多方面進(jìn)行分析。
第二，立足于事實(shí)和法律，針對(duì)實(shí)質(zhì)性委托，進(jìn)行準(zhǔn)確、詳盡而深入的剖析，支持其訴訟請(qǐng)求。
第三，代理詞應(yīng)當(dāng)隨著訴訟進(jìn)程不斷修改、充實(shí)和完善，注意及時(shí)吸收新出現(xiàn)的情況怎么寫(xiě)起訴狀書(shū)，彌補(bǔ)庭審過(guò)程中的漏洞。
第四，代理詞的語(yǔ)言應(yīng)當(dāng)生動(dòng)、簡(jiǎn)練、論點(diǎn)明確，邏輯性強(qiáng)；客觀、全面，重點(diǎn)突出；通俗易懂，用詞恰當(dāng)，又留有余地。
第五，代理詞應(yīng)表明己方立場(chǎng)以及可承受范圍，便于法官在其自由裁量權(quán)內(nèi)適當(dāng)調(diào)整，避免訴累。
以上，供參考。
免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問(wèn)題不想在本站發(fā)布，來(lái)信即刪。
