保證條款與承諾條款

所謂“保證條款”（representations; warranties），系指當事人一方或雙方針對過去曾經(jīng)發(fā)生或現(xiàn)在存在、可能影響合約效力的一些“事實”，保證為確實不虛假的條款。常見者例如公司作為當事人所訂立的合約，為確實保障雙方權(quán)益，常常以此類條款保證公司成立的合法性、公司具備完整的權(quán)利能力（即法律上享受權(quán)利、履行義務(wù)的能力）、該訂約行為曾經(jīng)過公司內(nèi)部合法程序決議等等事項。

至于“承諾條款”（covenants），則是指當事人對于未來的事情承諾一定的作為或不作為。例如Ａ公司將自己旗下的造紙業(yè)資產(chǎn)與股份全數(shù)出售給Ｂ公司，Ｂ公司為了保障自己在市場上的地位與經(jīng)濟利益，可能會要求Ａ公司承諾在這些股份與資產(chǎn)出售后，將不再經(jīng)營相同的造紙事業(yè)或購入其它造紙業(yè)的股份，這種所謂的“不競爭”義務(wù)的約定，就是Ａ公司的一個“covenant”。

雖然在學術(shù)上可以將representation、warranty和covenant做以上的區(qū)別，但是在英文合約的實際撰寫上，常常把它們放在同一個條款里，統(tǒng)稱為representations and warranties，或是covenants and warranties。下面為了清楚起見，還是用兩個例子分開說明。

當事人通常會約定，保證條款里所敘述過去或現(xiàn)在的“事實”如果有虛假情事，或者當事人違反自己在承諾條款所為之承諾，對方當事人即取得解除契約的權(quán)利（right of termination；請參考本編之拾肆“違約條款”一節(jié)）。

the seller hereby represents and warrants as to itself that:

(i) it is a duly organized legal entity, validly existing and in good standing under the laws of the people's republic of china;

(ii) its board of directors has taken all necessary action to duly authorize the execution, delivery and performance of this agreement which actions are reflected in the minutes book of the corporation; and

(iii) its entry into and performance of its obligations under this agreement do not violate any legal requirements in the republic of china as of the date hereof or any material agreements to which it is a party.

出賣人保證下列事項屬實：
(i) 本公司為依中華人民共和國法律合法組織存在之法律主體；
(ii) 本公司董事會已依法授權(quán)本公司進行與本合約相關(guān)的訂立與履行事宜，并記載于董事會記錄中；
(iii) 本公司訂立本合約及因本合約所致生之義務(wù)，不違反訂約時之任何臺灣法令，或違反其它任何本公司為當事人的合約。

& legal entity
在法律上，除了自然人（natural person）具備享受權(quán)利、負擔義務(wù)的能力之外，還承認所謂的“l(fā)egal entity”（法律主體）也有這種權(quán)利能力，例如公司法人就屬于這樣的一種“l(fā)egal entity”，可以作為合約之當事人。

& in good standing
“good standing”是一個公司合法、有效存在的一種表征。例如在美國，公司每年向各州州政府繳納少許的手續(xù)費用，州政府就會對該公司進行一些簡單的調(diào)查工作，如納稅記錄等等，如果沒有問題，就會發(fā)給一張“certificate of good standing”，表彰該公司的狀況大致良好。

& execution, delivery and performance
關(guān)于合約的簽署和履行，英文里常將 “execution” 、“delivery” 和 “performance”合成一句話來說。其中“execution”是“簽署”合約，“performance” 是“履行”合約，都沒有什么問題，但是“delivery” 究竟所指為何，卻不清楚，一般法律學者僅知道它是從古老的英國契約法沿用下來的用語，至于它的意義似已不可考。