2020年12月3日，投資者期待已久的聯(lián)建光電虛假陳述索賠案件于深圳市中級人民法院開庭審理，上午進(jìn)行了證據(jù)交換與庭前會議案件事實陳述材料怎么寫，下午進(jìn)行了開庭。此次開庭的案件，包括了2019年、2020年提起訴訟的293個案件，庭審時間安排了兩天。
此前聯(lián)建光電對證監(jiān)會的行政處罰提起了行政訴訟，一審被法院駁回，聯(lián)建光電不服判決提起上訴，目前案件在廣東省高級人民法院審理當(dāng)中。聯(lián)建光電于2018年12月17日被深圳證監(jiān)局作出行政處罰，受損投資者旋即提起索賠訴訟，但因為聯(lián)建光電對行政處罰提起訴訟的案件正在審理中，之前索賠案件均已中止審理。
庭審中，原被告雙方虛假陳述的揭露日、基準(zhǔn)日與基準(zhǔn)價爭議不大，但對虛假陳述實施日，各方爭議很大。絕大部分投資者都認(rèn)為，聯(lián)建光電被證監(jiān)會認(rèn)定從2014年度報告即開始實施虛假陳述，因此實施日應(yīng)當(dāng)是2014年年報發(fā)布日2015年4月1日；而聯(lián)建光電認(rèn)為2014年虛增的利潤數(shù)額很小，不構(gòu)成重大性，而應(yīng)當(dāng)以2015年年度虛增較大利潤的年報公布日2016年4月19日為虛假陳述實施日。
并且被告方認(rèn)為投資者購買聯(lián)建光電股票，基本不是基于聯(lián)建光電的虛假陳述，而且聯(lián)建光電股票走勢，是受系統(tǒng)性和非系統(tǒng)性風(fēng)險的影響，聯(lián)建光電無需對投資者進(jìn)行賠償。而原告方認(rèn)為聯(lián)建光電多年造假虛增利潤，性質(zhì)惡劣、違法持續(xù)時間長。造假事實曝光后，聯(lián)建光電股股價連續(xù)跌停，短時間內(nèi)跌幅接近30%案件事實陳述材料怎么寫案件事實陳述材料怎么寫，這些皆因虛假陳述所致。原告律師不認(rèn)可被告提出的系統(tǒng)性風(fēng)險說法，投資者的損失不是系統(tǒng)性風(fēng)險所致。
據(jù)悉，法庭聽取了原被告雙方的觀點，案件尚未作出判決結(jié)果。
目前，暫定聯(lián)建光電的索賠條件為：2015年4月1日至2017年12月7日之間有買入，并且在2017年12月7日收盤未清倉的受損的投資者（最終以法院生效判決為準(zhǔn)）。
上海景霏法律采用風(fēng)險代理的收費模式：先訴訟后收費。在勝訴之前由公司墊付訴訟費，投資者收到上市公司賠償款后，按收到賠償款一定比例支付費用，不獲償不收費。無論案件輸贏，都不會給投資者造成負(fù)擔(dān)，如有符合索賠條件的投資者可以聯(lián)系我們參與索賠。
附：重點索賠股票征集清單
